人在局外,身在局中读书笔记

人在局外,身在局中读书笔记范文

　　第一眼看到这本书时，以为说的是游离在社会之外的人经过一系列事件后有了羁绊，然而，我大错特错...

　　《局外人》说的是主人公默尔索因故意杀人被捕审判，但调查与审判过程一开始就不是注意命案本身的事实过程，而是针对他本人。因为他在母亲葬礼中没有哭，且喝了杯牛奶，并在第二天与女友看了场电影等个人原因，被判死刑。

　　也就是说，《局外人》着重强调司法审判上的局外，当然，也有默尔索在他生活中的“局外”。

　　看一本文学书是可以带入主角，以他的视角“活”一次的，只是，在这本书我做不到。

　　请看此书的第一句话

　　今天，妈妈死了。也许是在昨天，我搞不清。

　　说实话，这个奇葩的开头深深吸引了我。同时我能感到主角性格的怪异，甚至在下文能“理解”这种怪异。不过我实在难以带入这样的人，于是我想到了另一种读它的办法。

　　把它当成游戏。

　　就像隔着台电脑在操作人物，推进剧情。

　　加缪工作室于1940年推出《局外人》，旨在思考存在与虚无，司法与人性。

　　这个游戏没有支线，只有主线。一开始默尔索的妈妈去世了，但bgm并不悲伤，是一首平静的钢琴曲。随着任务做下去，你会发现主人公满足了你的猎奇心理，在母亲棺材旁抽烟，第二天与女友约会，之后就像做完了家庭作业似的隐约放松。

　　因为天热，你发现人物很烦躁，因此杀了那个阿拉伯人，又补了几枪。进了监狱心情值竟然不低，法官秉公执法还想夸两句。

　　不过到了法庭上，游戏的魅力就体现出来了。（我憋着把第一篇读完，第二篇确实精彩）本应是最有发言权的被告，被告知“最好不要说话”，这一刻我也同主角一样感受到了“他们好像是一伙的”，而我，处在局外。

　　接下来主角的朋友说他正直，邻居说他是个好人，而法官指责他“毫无人性”、“社会危险分子”，在一套“很有逻辑”的推论中证实了判死刑的必要，以xxx。到这个时候默尔索的心态才开始崩，他应该觉得自己都供认不讳了不过是做些年牢吧。

　　谁会想到，因为自己生活中在他人眼里的不正常会成为杀死自己的毒剑。

　　让我深思的是，默尔索始终认为自己没有错，在与神父最后的交谈中他爆发了。

　　默尔索，他只是个局外人，他有错吗？错以致死吗？可惜的是，他只是人在局外，身还在局中。他以“没必要不去做”的态度对待所有事，他秉持绝不说谎，绝对遵从内心的原则，不知不觉走向了局外。

　　但只要旋涡来临，仍在局中的身体没有任何反抗之力，被标签，被绞杀。

　　每个人的感悟都不同，我觉得，他的悲剧在于司法逻辑的荒唐与自身没有能力。司法逻辑书中深切提及这里不表，对于能力，默尔索只是个小职员，我想他如果是个疯子般的天才科学家，这些事不会被人认为“毫无人性”，甚至舆论会争相报道这些“趣闻”。

　　那么有了问题：人生有什么意义呢？默尔索注定是个局外人，也注定不是个天才，这个社会虽没有这么极端，也确实有那么些荒诞。只能一步步走向虚无吗？

　　想想自己有没有“局外人”过，或多或少有过吧。在你看来很正常的事，别人却不能理解。笑不出就是不合群，看一些影片没哭就是冷血，别人说话没接就是高冷，没参与讨论热点话题就是过时。

　　也许你不在意这些，我挺羡慕活在自己世界的人的，这样的局外人会很自在，至少在学校。但若在意这些，请记得，你我都身在局中。请先反思自己的做法是否正确，暖则生，寒则杀，也许是你在排斥他人，因为某些东西太难而逃避，这样做会让你丧失许多机会。也许你只是单纯的反应而已，并不是冷血，只是不想哭。因为与他人格格不入被排斥会感到委屈，那样的话，强大起来吧。

　　人生确实没有意义，像默尔索一辈子也没找到，他只是温吞吞地活着，善良却不求上进。

　　人生的意义是我们自己创造的。不读书的话不会去思考这些烦恼，但既然思考了，那试着去创造吧。

【人在局外,身在局中读书笔记】相关文章：

人在生活中书写成长作文06-25

局外人作文04-24

身在远方心在故乡作文（精选20篇）12-28

人在旅途作文06-06

一人在家作文11-29

人在高一作文（精选20篇）12-10

人在旅途歌词翁素英07-10

独自一人在家06-25

独自一人在家的作文01-01

一人在家作文精选9篇10-16