因父之名观后感随笔
《因父之名》，乍一看，我们通常会认为这是一部单纯为我们讲述父爱的电影，但是通过两个多小时的观看，我改变了看法，《因父之名》观后感。因为我明白它讲述的不仅仅是父爱，同时还向我们揭示了司法的黑暗和表现了父亲坚定不移的精神。这是个真实的故事，源自盖瑞·康隆的回忆录《证明无罪》，所以让我有很深的现实感。当盖瑞被英国警察进行刑讯逼供，当他的父亲和姨妈一家人被荒谬的抓进监狱，当英国代表着公正平等的法官口中宣读出他的判决，我就为他们的无知与罪恶感到悲哀，心里也有个声音在呐喊着：“法律的庄严和神圣何在？人的合法权利就这样被无情的践踏了吗？盖瑞的父亲在狱中悲愤的死去，盖瑞和女律师皮尔斯在不懈努力下，终于在入狱15年后得到解决。当盖瑞拒绝从后门做出法庭，以一名斗士的身份骄傲地走进人群时，也许我们应为盖瑞这胜利而大快人心，但是承认炸毁酒吧的共和军从未被起诉更改罪名，而且本案并无任何警员被判有罪，。这无疑又给我们这些祈望公正的人们又一次的打击，难道法律的公平正义在强权面前就那么不堪一击吗？我们在愤慨的同时也应思考一些问题，那就是刑讯逼供和民意的问题，我觉得这是导致冤案很核心的问题，观后感《《因父之名》观后感》。
盖瑞和他的同伴们受到刑讯逼供，但是这些事实在法庭上检察官却只字未提，警察作证也绝口否认，这不是也在犯法吗?法律提倡的程序正义被抹杀。中国的佘祥林案、赵作海案也印证了这个事实。司法人员滥用手中的权利很人民赋予他们的执法权，是司法机关的形象和权威严重受损。程序正义在判案过程中没有体现，没有公平的对待控辩双方，法官在判案中带有自己的个人感情色彩，这就是司法体制的不完善，值得我们的深思。人们常说：“真理是掌握在多数人手中。”真的.是如此吗？这是值得考量的问题。法官在断案过程中多少会受到民意的影响，民意代表着真相吗？我在影评会上听到了两个词，“多数人暴政”、“集体无意识”，我觉得这两个词很有深意，民众因为喜欢根据主观意识判断事物，所以很难以公正的眼光看待，导致集体无意识，最后也容易演变成多数人暴政。但我并不是完全否定民意的作用，而是要根据具体的情况而定。每个人都有宪法赋予他们的基本权利。当父亲对盖瑞说，“你不必对我们说‘对不起’，你应该对被你炸死的人这么说……他们是无辜者，是上帝的儿女。”这是父亲在不知内情的情况在说的，但也体现父亲的大爱、善良，这正是上帝的美德。Inthe name of theFather，Father也有上帝的意思，因父之名也可上升到因上帝之名。正所谓神爱世人，每个人都是平等的，这就是父亲坚持上诉的信念，也是盖瑞后来改变的精神支柱。我们在感慨司法不公时，也体会这约瑟非一般的父爱，在父亲瘦小的染病的身躯中，蕴藏着足以震撼每个人的爱的力量。 最终，爱是人类永恒的主题。
【因父之名观后感随笔】相关文章：
关于以爱之名将爱观后感02-15
关于《父与女》的观后感02-15
漫画父与子的观后感10-19
《信仰之名》的歌词08-05
父后七日观后感01-02
以青春之名作文07-09
信仰之名的全部歌词08-05
信仰之名歌词08-06
tfboys《信仰之名》歌词03-02